månadsarkiv: juli 2020

SVT rapporterar ensidigt om dödsstraffet igen

Enligt vänsterorganisationen Amnesty International avrättades 657 människor förra året. SVT skriver en artikel om detta. Vad är problemet? Allting som SVT väljer att lyfta fram handlar uteslutande om negativa aspekter kring dödsstraffet. Man lyfter fram den första personen som dömdes till döden i USA, men som sedan friades efter DNA-bevisning. Man skriver även att människorättsorganisationer… Läs mer »

Kategori: SVT

Vad gör media för skillnad mellan hat och kritik?

Skillnaden mellan kritik och hat kan vara hårfin. Ofta handlar det om en definitionsfråga där hat för en person är kritik för en annan och tvärtom. I dagens Aftonbladet-artikel blir man inte mycket klokare. Vad är problemet? Det går inte att skilja vad som är hat och kritik när de två orden ständigt blandas samman,… Läs mer »

Bra exempel på hur polariserade medierna är

Vad händer när traditionell, liberal media samt ”alternativ” konservativ media ska rapportera om vänsterorganisationen Black Lives Matter? Jo, det ser ut som hos Nyheter Idag. De skriver om en svart polis, Jakhary Jackson, som blivit illa behandlad verbalt av vita BLM-anhängare. Det framgår även att vita BLM-anhängare hindrat svarta BLM-anhängare från att prata med Jackson.… Läs mer »

Samhällsnytt sprider rykte om hedersmotiv om Kirunamordet

Tre afghaner misstänks ha knivmördat en man på en buss i Kiruna. Men Samhällsnytt skriver inte bara om det, utan även att ett hedersmotiv ligger bakom. Vad är problemet? Samhällsnytt skriver att de ”fått uppgifter” om att det rör sig om ett hedersmotiv. Man döper även en av rubrikerna i texten till ”Hedersmotiv”. Men det… Läs mer »

Media styr till stor del opinionen

Expressen skriver en artikel om hur Oatly utåt vill framstå som att verka för hållbarhet, men samtidigt har delägare som investerar i verksamheter som inte anses hållbara. Vad är problemet? Naturligtvis är det bara bra att hycklande företag lyfts fram i ljuset så att folk får se vad de verkligen håller på med. Men det… Läs mer »

SVT länkar inte till eller nämner vilka företag man pratar om

Vänsterorganisationen Amnesty International rapporterar att skövlingen i Amazonas ökar med 90 procent. SVT rapporterar om konsekvenser av detta. Vad är problemet? För det första är Amnesty en vänsterorganisation, men presenteras som neutrala av SVT. Amnesty tar tydlig, politisk ställning för exempelvis migrationspolitiken där de kräver familjeåterföreningar och mindre krav på försörjningskravet. Du kan läsa om… Läs mer »

Kategori: SVT

Vinklad artikel om dödsdomen i USA

Den första federala dödsdomen på 17 år har verkställts i USA. Att den är federal innebär att det inte är någon delstat som gjort det, utan istället har beslutet tagits på federal (nationell kan man säga) nivå. SVT rapporterar, men inte särskilt balanserat. Vad är problemet? Man använder sig av två stycken mellanrubriker i texten… Läs mer »

Kategori: SVT

Fria Tider rapporterar ensidigt om debattartikel i Expressen

Tre socialdemokrater har skrivit en debattartikel i Expressen om att pappor i Sverige som köper sex ska anmälas till socialtjänsten per automatik. Fria Tider skriver om denna debattartikel. Vad är problemet? Fria Tider skriver ”I sociala medier är många kritiska mot förslaget.”. Vilka är ”många”? Är det många konservativa högersympatisörer de syftar på, eller många… Läs mer »

SVT tar ställning inför polska valet

Nu ska valet i Polen avgöras, och det står mellan konservative Andrzej Duda och liberale Rafal Trzaskowski. Gissa vilken sida SVT lyfter fram som negativ? Vad är problemet? Artikeln börjar med att presentera en vinst för Duda som något negativt, nämligen en förvärrad relation med EU. Samtidigt presenterar artikeln en vinst för Trzaskowski som något… Läs mer »

Kategori: SVT