månadsarkiv: augusti 2019

Analys = skattefinansierad opinionsbildning = påverkar demokratin

SVTs missbrukande av paragraf åtta i sändningstillståndet (de får ”kommentera och belysa skeenden”) är en av de saker jag ogillar mest med public service. De skriver själva att de analyserar, men vad betyder det egentligen? Låt oss titta på en artikel skriven av Per Andersson om Cissi Wallin och Fredrik Virtanen. Wallin anklagade först Virtanen… Läs mer »

Perfekt exempel på skräpjournalistik signerat Aftonbladet

Rubrik: ”Filmen på Trump och Melania väcker frågor” (klickbete) Innehåll: En video där en medarbetare på Aftonbladet börjar spekulera kring en handgest Trump gör strax innan Melania kliver in i bild. Artikeln baseras alltså på rena spekulationer, men det framgår inte förrän man börjar titta på videon. Givetvis med flit från Aftonbladets sida, taktiken kallas… Läs mer »

De kritiska frågorna uteblir när SVT intervjuar tiggare

Här har vi ett bra exempel på hur media kan vinkla en händelse för att få läsaren att känna eller tycka på ett visst sätt. SVT skriver att Stadsmissionen får allt mindre pengar till tiggare. I artikeln intervjuar man två rumäner där man ställer flera relevanta frågor som får läsaren att förstå deras situation. Dock… Läs mer »

När ska media börja kalla svarta för rasister?

Aftonbladet har skrivit om rapparen Azealia Banks attack mot Sverige, där hon bland annat kallat svenskar för ”fula, blonda grisar” och sagt ”jag står verkligen inte ut med svenskar”. Expressen har skrivit en liknande artikel med länk till Aftonbladet. Ponera nu att en vit artist hade kallat somalier för ”fula, svarta apor” och sagt ”jag… Läs mer »

Ska media ge fula protester uppmärksamhet eller inte?

EM i ridsport går just nu av stapeln i Rotterdam och då deltagaren Marc Houtzagers red på banan sprang det in två personer som protesterade mot hästsport. SVT och Aftonbladet har valt att behandla situationen på olika sätt. SVT skriver inte vad protestens budskap var, utan ignorerar det. Aftonbladet däremot skriver att de protesterade mot… Läs mer »

Nyheter Idag gör rätt och fel på samma gång, men mest fel

Nyheter Idag skriver om Sveriges inrikesminister Mikael Damberg som säger att Sverige inte kommer ta hem svenska IS-terrorister. Jag brukar ofta klaga på SVT för att de inte låter läsaren tänka, tolka och tycka själv. Den här artikel visar att det även gäller Nyheter Idag. Det bra är att Nyheter Idag har vett att märka… Läs mer »

SVT tar ställning när det finns två sidor att representera

Skogsbränder härjar i Amazonas i Brasilien och det finns två tydliga sidor: folk som är med i miljörörelser och oroar sig för utökad exploatering av regnskogen, och folk som ser möjligheter för ekonomisk tillväxt i och med utökad mark för jordbruk. Men SVT fokuserar tydligt på de som oroar sig. Först och främst är rubriken… Läs mer »

Inte ett ord om att Hanif Bali är en av få politiker som vågar kritisera media när SVT rapporterar

Hanif Bali har förolämpat Carl Bildt och Moderaterna har haft krismöte om hans framtid i partiet. SVTs Elisabeth Marmorstein kommenterar (ja, naturligtvis ska inte läsaren få bilda sig sin egen uppfattning om en samhällshändelse utan att SVT försöker påverka vår tolkningsförmåga). Inte någonstans i videon framkommer det att Bali är en av få svenska politiker… Läs mer »