Kategoriarkiv: Aftonbladet

Varför publicerar inte SVT och TT namn på den dömde mördaren?

Abubaker Mohamad Awad mördade Tommie Lindh och våldtog en kvinna, och har nu dömts av Tingsrätten till livstids fängelse. Detta finns att läsa hos Aftonbladet, Expressen, Nyheter Idag, Fria Tider, Göteborgs-Posten (TT) och SVT. Men TT och SVT undanhåller mördarens namn. Vad är problemet? Varför publicerar man inte namn på en dömd mördare? Varför låtsas… Läs mer »

Namnpubliceringar i Aftonbladet – välmotiverade eller godtyckliga?

Aftonbladets ställföreträdande, ansvariga utgivare Martin Schori skriver en text om hur Aftonbladet ser på namnpubliceringar. Till exempel varför man publicerade namn på Paolo Roberto men inte den lokale C-politikern som dömts för att ha köpt sex av barn. Vad är problemet? Schori skriver att tidningen vill väga uppgifter och sedan motivera varför en namnpublicering är… Läs mer »

Vad är hat och vad är kritik?

En av Norges profiler vad gäller coronaviruset, Frode Forland, har enligt Aftonbladet fått utstå hot och hat från svenskar. Vad är problemet? Vad är hot och vad är hat? I artikeln får vi inte några exempel på det alls. Det är också så att just orden ”hot” och ”hat” ibland har definierats som kritik i… Läs mer »

SVT skriver ingenting om Extinction Rebellions blockad av brittisk högerpress

Vänsteraktivistgruppen Extinction Rebellion blockerade tryckerierna till flera av Storbritanniens största högertidningar för att, enligt citat från Expressen, ”Högermedia hindrar sanningen när de misslyckas förmedla storleken och hur akut krisen är och att hålla regeringar ansvariga”. Aktivisterna ansåg alltså att dessa tidningar inte skrev om klimatfrågan tillräckligt mycket. Vad är problemet? SVT har inte skrivit något… Läs mer »

Klassiskt klickbete hos Aftonbladet

En australiensisk reporter säger ”Fuck my life”, av misstag, i direktsändning. Men det kan inte Aftonbladet skriva i sin missvisande rubrik. Vad är problemet? Rubriken lyder ”Här säger reportern det förbjudna – får ändå behålla jobbet”. Läsaren ska alltså bli sugen på att klicka tack vare ordet ”förbjudna”. Vad kan det vara? Dessutom är det… Läs mer »

Aftonbladet beskriver inte Demoskops senaste mätning på ett sanningsenligt sätt

Aftonbladet och Demoskop har gjort en opinionsundersökning som pågick mellan 28 juli och 4 augusti. Den visar att Socialdemokraterna sjunkit 1,2 procentenheter, från 28,5 till 27,3. Aftonbladet döper rubriken till ”Coronaeffekten borta för Löfven”. Vad är problemet? Den så kallade coronaeffekten är inte borta. Om man går tillbaka till Demoskops mätningar under mars och april… Läs mer »

Överdrivet klickbete hos Aftonbladet

Rubriken på Aftonbladets artikel lyder: ”Ilskan mot TV4-Ernst: ’Kan leda till döden’”. Det handlar om en elektriker som anser att Ernst lamparmatur inte är säker. Vad är problemet? Rubriken är fullkomligt överdriven och enbart menad att locka klick. Detta märks inte minst då artikeln ligger högst upp på Aftonbladets ”MEST LÄST”-lista. Det är en arg… Läs mer »

En till expert som du per automatik inte ska lita på (SVT)

Trump har beslutat att skicka federal polis till flera amerikanska städer där våld och skjutningar blossat upp. I videon i artikeln står det ”experten förklarar”. Men experten gör mer än att bara förklara. Vad är problemet? Även om experter är väldigt kunniga inom sina respektive områden är det inte bara fakta som kommer ur deras… Läs mer »

Löjligt klickbete hos Aftonbladet

”Är du mer dement än Donald Trump?” Det döper Aftonbladet rubriken på artikeln till. Vad är problemet? Donald Trump är inte dement, och därmed är rubriken bara formulerad för att få dig att klicka. Det Aftonbladet försöker syfta på är att Trump gjort ett kognitivt test (oklart vilket) som ska avslöja demens. Men rubriken får… Läs mer »