Kategoriarkiv: Aftonbladet

Det är tur att ”alternativa” medier finns … ibland

Igår hölls det en manifestation mot WHO (Världshälsoorganisationen) som arrangörerna menar försöker ta över beslutanderätten från medlemsländerna, genom att gå från att vara rådgivande till beslutsfattande. Vad är problemet? SVT, Aftonbladet och Expressen har, såvitt jag kan se, inte skrivit ett ord om manifestationen. De har inte heller uppmärksammat sina läsare på hur WHO kan… Läs mer »

Aftonbladet lyfter okritiskt fram påståenden från Ukraina

Aftonbladet publicerar ett påstående från Ukrainas president Zelenskyj där han säger att det var Putin som mördade Prigozjin. Vad är problemet? Inga bevis för påståendet läggs fram. Hade Ryssland eller Putin hävdat något utan bevis (vilket han gjort många gånger) hade Aftonbladet sagt att det saknas bevis. Vad skulle gjorts bättre? Aftonbladet kunde bara ha… Läs mer »

Aftonbladets Ingvar Persson visar hur oseriös han är

Ingvar Persson, ledarskribent på Aftonbladet, har skrivit en ledartext om den sprängda dammen i Ukraina. Vad är problemet? Persson skriver att det var Ryssland som sprängde dammen. Men vi vet inte vem eller vilka det var som sprängde dammen än. Att dra sådana slutsatser som ledarskribent för en av landets största tidningar är oseriöst. Vad… Läs mer »

Bra exempel på hur subjektiva mediernas etikregler är

SVT, Aftonbladet och Expressen har alla skrivit om att Frunze Saghatelyans straff har skärpts av hovrätten. Eller straff och straff, han fick längre ungdomsvård. Vad är problemet? Det är bara Aftonbladet och Expressen som väljer att publicera namn på mördaren. Alla tre medier följer samma etikregler, men gör olika bedömningar eftersom reglerna, när det kommer… Läs mer »

Invandrargäng blir ”killgäng” och ”ungdomsgäng” hos Aftonbladet och Expressen

En privatperson har varit med om ett invandrargäng som trakasserat honom samt några småtjejer på Gröna Lund. Aftonbladet och Expressen skriver om detta. Vad är problemet? Man kan alltid diskutera vilka uppgifter som är relevanta att nämna. Ska man nämna etnicitet? Ålder? Kön? Andra faktorer? Aftonbladet och Expressen verkar tycka det vara rimligt att nämna… Läs mer »

Vare sig SVT eller SR ville skriva om Durham-rapporten (Trump och FBI)

Nu har det gått fem dagar sedan den så kallade Durham-rapporten släpptes. Den granskade hur FBI hanterade Donald Trump i samband med anklagelserna om Rysslands-kopplingar. Vad är problemet? Med tanke på hur otroligt mycket alla medier skrev om de påstådda Rysslandskopplingarna då det begav sig, borde man ju kunna förvänta sig att alla skulle skriva… Läs mer »