Jag tycker inte att skattepengar ska gå till journalister som förmedlar sina åsikter om underhållning. En persons skräpfilm kan vara en annan persons mästerverk. Men det är inte det fokuset jag ska ha idag. Idag skriver nämligen SVT en recension om en dokumentär vid namn Push. Den handlar om bostadsmarknaden och hur dyrt det har… Läs mer »
Att SVTs definitioner av begrepp som ”mångfald” och ”jämställdhet” är vänstervridna råder det ingen tvekan om. När det gäller jämställdhet definierar de alltid baserat på resultat och inte på möjligheter, och mångfald definieras baserat på kön och etnicitet. Mindre intressant verkar skådespelarnas kompetens vara (mer om detta i nästa stycke). Det är ju trots allt… Läs mer »
Nu ska du få en utmaning. Kolla runt på Aftonbladets startsida och se hur många rubriker som lockar dig till att klicka utan att riktigt avslöja vad artikeln handlar om. Jag ska dra ett exempel: ”Drönarens film avslöjar åkerns otroliga hemlighet” Följt av: ”Visar sig först när man ser det från ovan” Visst låter det… Läs mer »
Det är ingen hemlighet att framför allt unga konsumerar fler nyheter via sociala medier än via public service och traditionella medier. Det innebär en maktförskjutning där journalisternas selektiva urval, opinionsbildning och drev inte får samma genomslagskraft som tidigare. Mindre makt, helt enkelt. Så det kanske inte är så konstigt att SVT drevar vilt mot sociala… Läs mer »
Rubriken hos Samhällsnytt lyder: ”SVT tog ställning för våldtäktsanklagad Fredrik Virtanen – fälls i Granskningsnämnden” Men det var inte på grund av ställningstagande som SVT fälldes, utan på grund av att man publicerat integritetskränkande uppgifter om Wallin. Detta skriver Samhällsnytt om i själva artikeln, så varför väljer man en så missvisande rubrik? Källa: https://samnytt.se/svt-tog-stallning-for-valdtaktsanklagad-fredrik-virtanen-falls-i-granskningsnamnden/
När deltagare i årets Pride i Sverige kunde ses bära kommunistiska flaggor sade inte SVT ett ord om det, trots att händelsen dök upp hos Nyheter Idag (och därmed borde ha setts av någon på public service). Istället rapporterar de uteslutande positivt om Pride som en folkfest. När det finns motdemonstranter kallas dessa för högerextrema.… Läs mer »
Vad är egentligen ”påverkan”? Enligt media handlar det oftast om fejkade trollkonton som stöttar högerpartier. Men om man tänker efter på vad ”påverkan” faktiskt är så är media själva de som påverkar demokratin (hur folk röstar) överlägset mest. Visserligen skapar inte media fejkade trollkonton och de ljuger inte (inte särskilt ofta i alla fall). Men… Läs mer »
SVTs missbrukande av paragraf åtta i sändningstillståndet (de får ”kommentera och belysa skeenden”) är en av de saker jag ogillar mest med public service. De skriver själva att de analyserar, men vad betyder det egentligen? Låt oss titta på en artikel skriven av Per Andersson om Cissi Wallin och Fredrik Virtanen. Wallin anklagade först Virtanen… Läs mer »
Rubrik: ”Filmen på Trump och Melania väcker frågor” (klickbete) Innehåll: En video där en medarbetare på Aftonbladet börjar spekulera kring en handgest Trump gör strax innan Melania kliver in i bild. Artikeln baseras alltså på rena spekulationer, men det framgår inte förrän man börjar titta på videon. Givetvis med flit från Aftonbladets sida, taktiken kallas… Läs mer »
Här har vi ett bra exempel på hur media kan vinkla en händelse för att få läsaren att känna eller tycka på ett visst sätt. SVT skriver att Stadsmissionen får allt mindre pengar till tiggare. I artikeln intervjuar man två rumäner där man ställer flera relevanta frågor som får läsaren att förstå deras situation. Dock… Läs mer »