SVT tar ställning när det finns två sidor att representera

Skogsbränder härjar i Amazonas i Brasilien och det finns två tydliga sidor: folk som är med i miljörörelser och oroar sig för utökad exploatering av regnskogen, och folk som ser möjligheter för ekonomisk tillväxt i och med utökad mark för jordbruk. Men SVT fokuserar tydligt på de som oroar sig. Först och främst är rubriken… Läs mer »

Det kan vara lurigt att skilja på fakta och åsikter (SVT)

Du kanske tar för givet att det är lätt att skilja på fakta och åsikter, men jag ska visa hur svårt det kan vara. Kolla på SVT-artikeln jag länkar till. Artikeln innehåller en 60 minuter lång video om Trump och hans önskan om att köpa Grönland, gå igenom den och se om du märker vad… Läs mer »

SVT verkar tro att offentliga personer har någon plikt att svara dem

Idag skriver SVTs Patric Hamsch en krönika (analyser och krönikor har samma syfte, nämligen att bedriva opinionsbildning) om damkronornas protest mot Svenska ishockeyförbundet. Framför allt attackerar han ordföranden Anders Larsson för att han inte vill svara på SVTs frågor. Men ingen har någon plikt att svara på frågor från SVT eller annan media. Det är… Läs mer »

SVT låter inte ens nyhetsartiklarna vara ifred för ”analyser”

Idag har Stefan Löfven lovat mer pengar till glesbygderna i Sverige. SVT skriver en artikel om ämnet där de återger vad Socialdemokraterna har sagt, samt kritiken från det största oppositionspartiet Moderaterna. Så långt allt i sin ordning med objektiv rapportering. Men sedan i slutet av artikel lägger de in en analys från Love Benigh som… Läs mer »

Bra exempel hos Expressen på varför media inte gillar politiker på Twitter

Twitter har blivit en plattform där politiker talar direkt till folket. Det här gillar inte media, då deras mellanhandsroll försvinner. Normalt sett går det till så att media bestämmer vilka frågor som ska ställas (och därmed vilket narrativ som ska drivas) till politikerna och sedan får folket en filtrerad version av vad som sagts. Journalister… Läs mer »

Kanske dags för public service att se över sin policy kring pixling?

Vid det här laget är det nog ganska känt att public service tenderar att pixla ansikten på misstänkta brottslingar som inte dömts än. Sedan om personen döms i domstol brukar vi få se hela ansiktet plus namn. Men jag ställer mig tveksam till om denna policy fortfarande är relevant. Public service är inte ensamma aktörer,… Läs mer »

Det är du som läsare som göder skvallret hos kvällstidningarna

Man kan kritisera SVT för mycket, men inte för att publicera skvaller och information om kändisars privatliv. Idag kan vi läsa hos Aftonbladet att Penny Parnevik fått en son. Men frågan är varför allmänheten ska ta del av den informationen? Vad har vi att göra med kändisars privatliv? Svaret ligger (minst) delvis i att det… Läs mer »

SVT fortsätter kalla opinionsbildning för ”analys”

Ja, idag fortsätter SVTs missbruk av paragraf åtta i deras sändningstillstånd (de får kommentera och belysa skeenden) då Tali da Silva ”analyserar” ASAP Rocky och vad hon tolkar vara hans mjuka framtoning och att ”machokulturen” är i förändring. Till att börja med baseras allting på da Silvas egna tolkningar, och inte på saker som ASAP… Läs mer »

Nyheter Idag drevar mot Anders Ygeman

Här har vi ett bra exempel på ett klassiskt mediedrev. Sveriges energiminister Anders Ygeman råkade i ordgräl med Norges regering angående terrorattacken mot en norsk moské. Men Nyheter Idag skildrar händelsen på ett väldigt vinklat sätt som kännetecknar ett drev; man skriver uteslutande dåliga saker om Ygeman i tre olika artiklar under samma dag. Först… Läs mer »