Så var det dags igen. SVT gör sin plikt enligt sändningstillståndet och ”kommenterar och belyser skeenden”, i det här fallet behandlar man presskonferensen om Palme-mordet. En journalist berättar vad hon själv tror, och du och jag betalar för det. Vad är problemet? Problemet är att en del av paragraf åtta i sändningstillståndet för public service… Läs mer »
Både J K Rowling och Zara Larsson har twittrat till sig uppmärksamhet igen, och SVT samt Nyheter Idag väljer båda att bara visa den ena sidan av verkligheten. Vad är problemet? I båda fallen fokuserar man bara på negativa och kritiska tweets. Verkligheten är naturligtvis en annan, eftersom en del tycker det J K Rowling… Läs mer »
I december 2019 skrev Erika Bjerström en analys (alltså skattefinansierad opinionsbildning) om att Greta Thunberg mer och mer låter som en vänsterpopulist. Detta är mig veterligen den enda kritiska artikel SVT någonsin skrivit om Thunberg, och den blev alltså anmäld till Granskningsnämnden för att vara partisk. Här kan du se min pågående kartläggning om hur… Läs mer »
Är media demokratins riddare i skinande rustning, eller är de bara skattefinansierade opinionsbildare? Sydsvenskans ledarskribent Mats Skogkär omplaceras efter att ha skrivit ”När man ser vänsterns närmast sexuella upphetsning över upploppen i USA, över plundringarna, bränderna och våldet, blir det också lättare att förstå dess strävan att genom invandring skapa liknande förhållanden här med en… Läs mer »
Forskare, professorer och journalister. När det blir skarpt läge bekänner de alla färg. Vad rör det sig om? SVT har skrivit en artikel angående Black Lives Matter-protesterna i Stockholm. Man hämtar reaktioner från forskare Emma Frans, professor Mårten Schultz och journalisten Jens Liljestrand (plus en rad politiker, men dessa är naturligt partiska så de är… Läs mer »
Många journalister skriver om demonstrationerna och upploppen i olika länder just nu. Vad är problemet? Det finns ingen media som vill ge dig en sanningsenlig helhetsbild, utan alla gör sitt bästa för att övertala dig att komma över till just deras sida. Här är några exempel: Nyheter Idag försvarar Donald Trump med näbbar och klor,… Läs mer »
En 19-årig svensk knivdödades i Härnösand av en invandrare. SVT rapporterar. Vad är problemet? De dubbla måttstockar som SVT använder, beroende på vem som mördas och vem som mördar. Jämför hur de rapporterar om mordet i Härnösand, med mordet på George Floyd i USA. När det gäller mordet på svensken är det viktigaste för SVT… Läs mer »
En svart tjej som får ett rasistisk glåpord mot sig, eller en svensk tjej som blir kallad hora och får en spark i ryggen. Vilken nyhet ska media välja? Selektivt urval Om du precis som mig läser både traditionell och ”alternativ” media vet du säkert att det är ganska stor skillnad på vad de båda… Läs mer »
USAs president Donald Trump har börjat bråka med Twitter, och naturligtvis får inte läsaren bilda sig sin egen uppfattning, baserat på det som faktiskt hänt. Istället tar SVT kontakt med tre olika experter som berättar hur vi ska tänka. Vad är problemet? Problemet är inte att experter delger fakta inom de områden där de har… Läs mer »
Så var vi där igen. En ”politiskt obunden” organisation presenteras som helt neutral hos SVT. Idag vidarebefordrar SVT tips direkt från WWF om vad vi ska tänka på när vi köper matfisk. Vad är problemet? WWF, precis som så gott som alla andra organisationer som är ”politiskt obundna”, är inte politiskt neutrala. Att vara obunden… Läs mer »