Kategoriarkiv: Frågor utan svar

SVTs tolkning av de pressetiska reglerna är ibland minst sagt egendomliga

Ytterligare en dom från korankravallerna har fallit, vilket SVT rapporterar om. Vad är problemet? Dels fortsätter man kalla korankravallerna för ”påskupploppen” (förmodligen för att försöka undvika att koppla kravallerna till islam), och dels nämner man kön på gärningsmännen (alltså att de är män). Det kanske inte låter konstigt tycker du, men då ska du komma… Läs mer »

Expressen nämner vare sig muslimer eller islam i samband med ”påskupploppen”

Expressen skriver att 150 personer hittills dömts på grund av våldsamheterna kring ”påskupploppen”. Vad är problemet? Expressen kallar, precis som SVT och SR, korankravallerna för ”påskupploppen”. Sedan nämner man vare sig ”muslimer” eller ”islam” i texten, vilket är direkt ohederligt med tanke på vilka och vad det var som orsakade kravallerna. Vad skulle gjorts bättre?… Läs mer »

SR kallar det franska partiet Nationell samling för högerextremt

SRs korrespondent i Frankrike, Marie Nilsson Boij, kallar det franska, högerkonservativa partiet Nationell samling för ”högerextremt”. Vad är problemet? På vilket sätt är Nationell samling ett högerextremt parti? Det får vi som vanligt inte reda på, utan epiteten stämplas utan närmare förklaring. Vad skulle gjorts bättre? Antingen lägger man av med extremiststämplar, eller så förklarar… Läs mer »

SVT kallar sydafrikanskt kommunistparti för ”radikalt”

SVT skriver en artikel om att det sydafrikanska, socialdemokratiska partiet ANC för första gången på 30 år inte får egen majoritet, utan måste regera i koalition. Vad är problemet? Den här meningen: ”Parlamentets omröstning slutade med att 283 av de lagda rösterna gick till Ramaphosa. Julias Malema från radikala Ekonomiska frihetskämpar fick 44 röster.” Partiet… Läs mer »