Idag publicerar SVT en artikel som handlar om filmen ”Det slutar med oss”, eller rättare sagt, artikeln handlar om kritiken mot skådespelerskan Blake Lively. Hon kritiseras för att vara okänslig och ytlig i samband med marknadsföringen av filmen.
Vad är problemet?
Idag kallar SVT det för kritik, men nyligen publicerade de en annan artikel om Rachael Gunn som fick utstå hård kritik för sin breakdance under OS i Paris. Men då kallades kritiken för hatstorm.
Vad skulle gjorts bättre?
Tydliggör vad som är skillnaden mellan kritik och hat.
Fundera på följande
I vissa fall används ordet ”hat” för att slippa kritik. För man får ju inte hata, och om all kritik görs om till hat innebär det att man slipper kritik helt och hållet. Smidigt!
Jag frågade Amina Adelai och Moa Jörnmark på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Idag 05:30 publicerade Adelai en artikel om kritiken mot Blake Lively. I förrgår publicerade Jörnmark en artikel om kritiken mot Raygun, men då kallades kritiken för hatstorm.
Ni på SVT använder er ibland av ordet ”kritik”, och ibland ”hatstorm”. Var, enligt er, går gränsen mellan kritik och hat?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Amina Adelai valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/blake-lively-kritiseras-efter-intervjuer-om-nya-filmen-tondovt
Källa: https://www.svt.se/sport/dans/breakdansaren-rachael-raygun-gunn-talar-ut-efter-hatstormen
Källa: https://www.svt.se/sport/dans/experten-forklarar-breakingcommunityt-star-bakom-raygun