SVT rapporterar från en filmfestival där kortfilmer är i fokus. Man lyfter fram ett bidrag som gör humor av gängkriminalitet.
Vad är problemet?
Det är inga problem att göra humor av gängkriminalitet, och det finns heller inga problem med artikeln. Däremot undrar jag om SVT agerat på samma sätt om man bytt ut gängkriminalitet mot våldtäkter. Alltså en kortfilm som gjorde humor av våldtäkter.
Nu spekulerar jag, men baserat på alla mina intryck av SVT så länge jag hållit på med den här sajten, så tror jag de hade varit oerhört kritiska till en kortfilm som gjorde humor av våldtäkt. Med andra ord anar jag att det finns dubbla måttstockar här.
Vad skulle gjorts bättre?
Ingenting i det här fallet.
Fundera på följande
Det finns en parallell till min tanke i denna artikel, och det är hur SVT mer än gärna bjuder in experter som anser att hårdare straff inte hjälper med gängen … men om det rör sig om sexbrott mot kvinnor hörs inga sådana tongångar, då är hårdare straff alltid bra. Det vill säga, SVT har en tendens att använda dubbla måttstockar.
Jag frågade Frida Gunnvald på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 05:30 i söndags skriver du om en kortfilm som gör humor av gängkriminalitet. Jag har inga problem med artikeln i sig, men min fråga är om du hade behandlat en kortfilm som gjorde humor av våldtäkter på samma sätt? Eller hade du då ifrågasatt skaparen hur han kunde se något humoristiskt i ett så allvarligt ämne? Båda ämnena berör grova brott.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Frida Gunnvald valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/fjolarsvinnaren-tar-sig-an-gangkriminalitet-med-humor-i-arets-kortfilmfestival-frame