Moderaterna i Vingåker hoppar av pride efter att en sosse dragit några bögskämt i en chatt.
Vad är problemet?
Utgångsvinkeln här är att ingen får skämta om pride. De politiker som intervjuas får inga motfrågor varför man inom rörelsen (eller vissa politiker) inte tål skämt. Den enda fråga SVT kommer med är om det inte är viktigt att visa stöd i denna typ av frågor, trots konflikt. De ifrågasätter alltså M som hoppar av, men ifrågasättandet sker inte på grund av det bara handlade om skämt, utan på grund av att det är viktigt att alla politiker är med i pride.
Vad skulle gjorts bättre?
Utgå inte från en syn som står lång till vänster eller långt till höger. I det här fallet är utgångsvinkeln så långt till vänster att SVT borde ha ifrågasatt både varför man inte tål skämt, samt moderaten då hon säger att pride-frågan ska vara uppe på bordet 365 dagar om året (låter religiöst fanatiskt).
Fundera på följande
Att förskjuta skalor handlar om att låtsas att någonting som är långt till vänster eller höger egentligen är neutralt. På så sätt normaliseras åsikten, och det som tidigare var exempelvis höger blir högerextremt.
Jag frågade Jennifer Berg Eidebo på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 14:57 idag pratar du med representanter från M och S om bögskämten från en chatt. Du frågar om det inte är viktigt att visa stöd, trots konflikten. Du utgår alltså ifrån att alla ska visa stöd för pride. Varför? Och varför ifrågasätter du inte reaktionerna på skämten? Vanligtvis är det bara religiösa fanatiker som inte tål skämt.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Jennifer Berg Eidebo valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/moderaterna-i-vingaker-hoppar-av-pride-efter-chattskamten