Ica-handlare utreds för insider-brott och SR rapporterar. OK? Artikeln är en påminnelse om hur mycket makt media har. De må inte ha exekutiv makt att ändra lagar som politiker, men journalister påverkar varje dag hur du tycker och tänker på (bland annat) följande sätt: Man bestämmer vilka ämnen det ska skrivas om. Man bestämmer vilka… Läs mer »
Aftonbladet publicerar ett påstående från Ukrainas president Zelenskyj där han säger att det var Putin som mördade Prigozjin. Vad är problemet? Inga bevis för påståendet läggs fram. Hade Ryssland eller Putin hävdat något utan bevis (vilket han gjort många gånger) hade Aftonbladet sagt att det saknas bevis. Vad skulle gjorts bättre? Aftonbladet kunde bara ha… Läs mer »
SRs amerikanske korrespontent Roger Wilson skriver om ett polisingripande i San Fransisco. Vad är problemet? Wilson skriver ”Att inte våga lämna en bil när man är omringad av poliser kan vara en helt befogad instinkt. Mindre laddade situationer än den här har slutat med dödlig utgång i USA, där poliser har tappat kontrollen, och skjutit… Läs mer »
En konstutställning som kritiserar Iran (och islam) har censurerats på grund av upplevda hot från islam. Och då helt plötsligt låter det annorlunda från SVT. Vad är problemet? När det gäller koranbränningarna har SVT hela tiden drivit narrativet att det är själva koranbränningarna som är problemet, och inte våldshoten mot dem. Men nu gör man… Läs mer »
Lilla Sportspegeln fyller 40 år, och det firar SVT med en artikel som inte är direkt blygsam. Vad är problemet? En tidigare programledare påstår att det är världens viktigaste sportprogram. Seriöst? Hur mycket hybris får man ha? Det ska också tilläggas att programmet startade på den tiden då det bara fanns SVT i tv-väg, eftersom… Läs mer »
Hos Nyheter Idag kan vi läsa att Göta hovrätt ”toksänker” (intressant ordval) straffen för de muslimer som orsakade skada under korankravallerna förra påsken. Vad är problemet? Nyheter Idag skriver bara att straffen sänks, inte varför de sänks. Om en domstol fattat beslut är det naturligtvis intressant att veta VARFÖR de fattade beslutet. Dagens juridik har… Läs mer »
För några dagar sedan skrev jag om hur SVT lade kostnadsansvaret (polisens ökade kostnader) på själva koranbränningarna istället för på de muslimer som använder sig av våldshot. Nu gör, intressant nog, Fria Tider samma sak. Vad är problemet? Det är både intressant och förvånande att Fria Tider formulerar sig på det här sättet, då logiken… Läs mer »
SVt skriver om högstadieskolor i Värmland som blir bjudna på gratis frukost. Vad är det som är bra? Den här gången är frukosten verkligen gratis! Det är nämligen ett företag som skänker maten till skolan, och då är det ju gratis på riktigt. Det vill säga, någon har producerat något utan att ta betalt för… Läs mer »
SR skriver en artikel om hur mycket koranbränningarna kostar polisen. Vad är problemet? SR skyfflar över ansvaret från de muslimer som hotar med våld, till provokatörerna som bränner koranen. Artikeln får det att låta som att det är provokatörerna som är skyldiga till miljonkostnaderna, men hade de inte våldshotats hade deras demonstrationer inte kostat särskilt… Läs mer »
Jag brukar ju ofta klaga på att journalister saknar självkritik och självinsikt, men idag får vi ett lysande undantag då Expressens biträdande chefredaktör Karin Olsson berättar precis hur det ligger till med medierna och koranbränningarna. Vad är det som är bra? När alla andra i traditionell media bara pratar om att koranbränningarna måste förbjudas, hets… Läs mer »