För några dagar sedan skrev jag om hur SVT lade kostnadsansvaret (polisens ökade kostnader) på själva koranbränningarna istället för på de muslimer som använder sig av våldshot. Nu gör, intressant nog, Fria Tider samma sak.
Vad är problemet?
Det är både intressant och förvånande att Fria Tider formulerar sig på det här sättet, då logiken talar för det motsatta. Och naturligtvis blir det inte bättre bara för att en ”alternativ” media gör det, det här är lika illa som SVT.
Visst att artikeln tar rygg på SVT, och det är möjligt att Fria Tider publicerar detta bara för att uppmärksamma SVTs vinkling, men det framgår inte tydligt tycker jag.
Vad skulle gjorts bättre?
Ansvaret måste alltid ligga på de som utövar våld eller hotar om våld. Det är inte koranbrännare som gör att det kostar pengar, utan folk som våldshotar manifestationerna.
Fundera på följande
Tycker du det är tydligt huruvida Fria Tider håller med SVT, eller om de gör detta för att uppmärksamma vinklingen?
Jag frågade Fria Tider
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se. Jag har en ett par frågor angående den här artikeln:
https://www.friatider.se/koranbranningar-kostade-miljoner-i-stockholm
1) Artikeln hämtar information från SVT. Är den ett sätt att uppmärksamma deras vinkling, eller instämmer ni i deras budskap?
2) Om ni instämmer, varför skyfflar ni över det ekonomiska ansvaret för koranbränningarna på provokatören istället för på våldsverkarna? Det är ju inte själva manifestationen som kostar, utan hoten mot den.
Om ni väljer att svara på detta mejl kommer ert svar publiceras i sin helhet på min sajt.
Fria Tider valde att inte svara.
Källa: https://www.friatider.se/koranbranningar-kostade-miljoner-i-stockholm