Dagens Nyheter skrev för några dagar sedan om att Konkurrensverket (en statlig myndighet) inte gillade att Preem gick ut i media och spekulerade om bränslepriser.
Vad är problemet?
När Preem uttalande sig i Svenska Dagbladet, om hur sänkningen av reduktionsplikten inte alls skulle leda till lägre dieselpriser, var SVT snabba med att skriva en artikel på ämnet. SVTs artikel publicerades en dag efter originalartikeln i Svenska Dagbladet.
Men nu när Dagens Nyheter skrev om Konkurrensverkets kritik mot Preem, verkar SVT inte bry sig (det har gått tre dagar sedan DN publicerade sin artikel). Det misstänkta ligger alltså i att SVT inte verkar gilla regeringens förslag om sänkt reduktionsplikt, och har hittills endast publicerat negativa artiklar kring förslaget.
Vad skulle gjorts bättre?
SVTs trovärdighet i klimatfrågan skulle höjas om de publicerade en högre variation av nyheter. När man uteslutande intervjuar folk (inte politiker) som tycker illa om ett visst förslag blir det inte trovärdigt, utan aktivistisk propaganda.
Fundera på följande
Det bästa sättet att upptäcka selektivt urval hos journalister är att läsa hos så många olika medier man hinner.
Källa: https://www.dn.se/ekonomi/konkurrensverket-ryter-till-mot-drivmedelsbolagen/
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/preem-om-sankt-reduktionsplikt-inte-mycket-billigare-diesel