WWF varnar för svensk kyckling och tycker inte konsumenterna ska köpa den. SVT gör allting helt rätt i tre steg.
Vad är det som är bra?
Första artikeln rapportering om kritiken från WWF. Källan till nyheten kan man säga. I den andra artikeln intervjuar SVT folk i Kalmar, och tar med människor med olika åsikter, så att vi får höra argument från båda läger. Den tredje artikeln är en intervju med branschorganisationen Svensk Fågel som får svara på kritiken från WWF.
Här får vi läsare alltså information från alla tre läger. Jag kan inte se någon vinkling åt endera hållet, utan slutsatsen lämnas till läsaren, efter att han tagit del av den information som SVT objektivt och korrekt har publicerat. Så här borde det alltid se ut!
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varldsnaturfonden-varnar-undvik-svensk-kyckling
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/delad-uppfattning-kring-kottguidens-rodljus
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/sa-har-sager-om-att-bli-rodlistad