Nu har det gått fem dagar sedan den så kallade Durham-rapporten släpptes. Den granskade hur FBI hanterade Donald Trump i samband med anklagelserna om Rysslands-kopplingar.
Vad är problemet?
Med tanke på hur otroligt mycket alla medier skrev om de påstådda Rysslandskopplingarna då det begav sig, borde man ju kunna förvänta sig att alla skulle skriva om detta också. Låt oss ta en titt på vilka av de stora medierna som skrivit om den här nyheten inom loppet av fem dagar efter rapportens tillkännagivande. TT verkar ha skrivit originalet.
Dessa medier har skrivit om Durham-rapporten
- Aftonbladet
- Dagens Nyheter.
- Göteborgs-Posten
- Samnytt
- Svenska Dagbladet
Dessa medier har inte skrivit om Durham-rapporten
- Expressen
- Fria Tider
- Nyheter Idag
- SR
- SVT
Vad skulle gjorts bättre?
Om man tidigare skrev om de påstådda Rysslandskopplingarna borde man även upplysa folk om att de inte stämde. Att högerkonservativa Nyheter Idag och Fria Tider inte gjort det är både överraskande och intressant, men när det gäller Expressen, SR och SVT beror det snarast på att de helt enkelt inte vill.
Fundera på följande
Varför tror du att Expressen, Fria Tider, Nyheter Idag, SR och SVT inte skrivit om det här?
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Jv4wr/utredning-kritiserar-fbi-s-agerande-mot-trump
Källa: https://www.dn.se/varlden/utredare-ger-trump-ratt-fbi-hade-inga-bevis/
Källa: https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/trump-utredaren-utredning-borde-inte-inletts-1.99733842
Källa: https://samnytt.se/?p=540786
Källa: https://www.svd.se/a/76Q8l9/utredning-kritiserar-fbi-s-agerande-mot-trump