Fredrick Federley är huvudpersonen i det senaste avsnittet av Persona non grata hos SVT. Samnytt verkar inte gilla avsnittet.
Vad är problemet?
Samnytts rubrik:
”Fredrick Federley gråter ut på skattebetalarnas bekostnad i SVT”
Det är inte direkt så att han får gråta ut eftersom han får kritiska frågor mot sig. Det känns lite som att Samnytt kritiserar Federley snarare än SVT, eller att SVT gett Federley en plattform. Hade inte SVT ställt några kritiska frågor, eller om deras syfte var att få folk att förlåta Federley för hans usla omdöme, då hade jag förstått Samnytts rubriksättning. Nu känns den mest överdriven.
Vad skulle gjorts bättre?
Att intervjua någon är inte samma sak som att låta någon gråta ut. Samnytt borde ha valt en mildare rubrik istället för att anklaga SVT.
Fundera på följande
SVT bjuder in både Peter Kadhammar från Aftonbladet som försvarar Federley, och Patrik Sjöberg som attackerar honom. Tror du att folk generellt får en bättre eller sämre bild av Federley efter programmet?
Källa: https://samnytt.se/fredrick-federley-grater-ut-pa-skattebetalarnas-bekostnad-i-svt/