En kvinna bet av tungan på en våldtäktsman i Frankrike.
Vad är problemet?
Anledningen till att det här blir en nyhet är att händelsen väcker uppmärksamhet. Man kan kalla det för slaskjournalistik, men vilka är det som klickar och läser? Vilka är det som mer än gärna tar del av saftigt skvaller och/eller sjuka händelser för att själva gotta sig? Jo, vi läsare. Den enes avbitna tunga kan vara den andres fredagsunderhållning eller samtalsämne under lunchrasten.
Vad skulle gjorts bättre?
Inte för att det kommer hända i praktiken, men om en majoritet läsare skulle vara vaksammare och sluta klicka på klickbete eller sensationer och/eller skvaller, skulle det skicka en tydlig signal till medierna att lägga allt krut på seriös journalistik istället.
Fundera på följande
Med undantag för public service (som till fullo är skattefinansierat) påverkas innehållet i medierna beroende vad folk väljer att klicka på. Visst är det så att folk gillar skvaller och skandaler, men du har säkert själv varit med om fenomenet där folk klagar på att Aftonbladet är en skitblaska, samtidigt som de fortsätter läsa den …
Källa: https://samnytt.se/bet-av-valdtaktsmannens-tunga-och-lamnade-till-polisen-som-bevis/