Jag vet att det sedan länge blivit tjatigt, men SVT har skrivit en till artikel om klimatet. Det vill säga, man har använt selektivt urval för att välja ut en klimatpodd som de vill att fler ska höra talas om.
Vad är problemet?
Den totala ensidigheten är ett problem här. Allt SVT skriver om klimatfrågan går i samma riktning, vilka gör det tydligt att de vill mata på med samma budskap tills fler och fler håller med om det. Det handlar alltså inte om dagens artikel i sig (isolerad), utan om att den är en i raden av artiklar med identiskt budskap. Fler ska bry sig mer om klimatet, för det vill SVT.
Vad skulle gjorts bättre?
Variation. Lyft fram både klimatpoddar OCH röster som ifrågasätter.
Fundera på följande
När det bara finns en typ av röst, en åsikt och en riktning för samhället att gå i försvinner debatten och ersätts av propaganda. Om det bara finns en väg framåt, vad ska vi då med demokrati till? Att SVT är så fruktansvärt ensidiga i klimatfrågan tar död på det öppna samtalet (om det inte vore för internet, som tur är).
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/hon-startar-podd-av-unga-for-klimatet-greta-ar-dromgasten