Idag har SVT skrivit två artiklar om samma ämne. En handlar om en italiensk författare och journalist som riskerar fängelse för att ha förolämpat Italiens högernationalistiska premiärminister, och en handlar om en svensk författare och (tidigare) journalist som kommer bli polisanmäld för att ha kallat Sölvesborsgmoderaten Kith Mårtensson för batikhäxa. Låt oss titta på hur SVT väljer att skildra de båda händelserna.
Vad är problemet?
I den italienska artikeln lyfter SVT fram kritik mot den italienska premiärministern, men i den svenska artikeln lyfts ingen motsvarande kritik fram mot moderaten. Här finns visserligen en tydlig skillnad, nämligen att den italienska författaren riskerar fängelse. Men det faktum att politiker inte klarar av kritik är gemensam nämnare för båda artiklarna.
Ett annat problem är att SVT i vanlig ordning inte skiljer mellan hat och hot. Moderaten har fått en hel del av både och. Här är skillnaden mellan hat och hot:
Hat = ”Din dumma jävla subba”
Hot = ”Jag ska döda dig din dumma jävla subba”
Dessutom tenderar somliga idag att definiera ”kritik” som ”hat” i ett försök att slippa bli kritiserade.
Vad skulle gjorts bättre?
Här hade SVT kunnat ifrågasätta moderaten om hon inte borde tåla frän kritik i sin roll som makthavare.
Fundera på följande
Hur mycket kritik ska politiker behöva stå ut med? Var går gränsen för dig?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/katerina-janouch-kritiserar-m-topp-efter-sidbytet-i-solvesborg
Källa: https://www.svt.se/kultur/roberto-saviano-riskerar-tre-ars-fangelse