Nog för att man som läsare kan ha många åsikter om Trumps försök att påverka svenska domstolar, men det är inte public service roll att publicera privata åsikter och tolkningar (vare sig de är starkt negativa eller starkt positiva) om en demokratiskt vald politiker. SVT brukar kalla detta ”analys”, men det är bara ett annat ord för opinionsbildning (något jag ofta återkommer till på den här sajten).
Det som gör Per Anderssons artikel extra anmärkningsvärd är att den inte ens innehåller några egentliga nyheter, utan publiceras på kultursidorna. Hela artikeln är bara hans privata åsikter och tolkningar rakt av. Skulle denna artikel ha publicerats under nyhetssektionen skulle SVT kallat den ”analys”. Nu är den … ja, vad är den? En kulturnyhet? Fast det är ju alltså inga nyheter, utan bara Per Andersson som skrivit av sig lite. Hans lön består av dina och mina skattepengar.
Fruktansvärt oseriöst av SVT att släppa igenom en sådan här starkt vinklad artikel.
Källa: https://www.svt.se/kultur/nipprighet-med-metod