Mindre partisk ”analys” av SVT idag

Av | 31 juli, 2019

En ”analys” är förklädd opinionsbildning, det vill säga att en journalist på SVT ger läsaren personliga tolkningar och åsikter istället för fakta. Men dagens analys av Alexander Norén är en av de minst dåliga analyser jag sett hos SVT på senare tid.

Den är baserad på debatten mellan kandidaterna hos USAs demokrater. Analysen är väldigt saklig, och jag kan inte hitta ett enda tillfälle där Norén ger oss sina egna åsikter. Däremot förekommer ett visst mått av selektivt urval, till exempel där Norén väljer att fokusera på att Marianne Williamson fick starkast trend på Twitter trots att hon knappt hördes i debatten.

Min poäng är att skillnaden mellan Noréns analys och Per Anderssons analys från igår är som natt och dag. Det visar alltså på hur vinklad Anderssons analys var. Det visar också på att SVT-anställda inte nödvändigtvis behöver spy ur sig egna åsikter och tolkningar. De kan vara objektiva om de vill.

Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vansterkandidater-tog-mest-utrymme-i-debatten

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.