Föregående år har det alltid funnits aktivistiska tendenser hos SVT vad gäller Lucia. Man har fokuserat på manliga Lucior, HBTQ och så vidare. I år var det dags för jämställdhet baserad på lika resultat.
Vad är problemet?
Jag har aldrig sett SVT definiera jämställdhet baserat på lika förutsättningar, och den här gången är inget undantag. Man rapporterar om feministiska aktivister på Linnéuniversitetet som klagar på att bara en tredjedel av alla professorer är kvinnor. Men SVT beskriver inte aktivisterna som aktivister, eftersom de själva har fått för sig att det bara finns en definition av jämställdhet (baserad på lika resultat).
Vad skulle gjorts bättre?
Håll ideologiska aktivistaktioner borta från Lucia åtminstone.
Fundera på följande
Försök att hitta en enda artikel på svt.se där de definierar jämställdhet baserat på lika förutsättningar, och inte på lika resultat. Hittar du en sådan artikel kan du posta länken här.
Jag frågade Clary Kroon på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Du skrev i din artikel att det anordnades Luciatåg i jämställdhetens tecken, men är du medveten om att det finns olika definitioner av begreppet jämställdhet? Dels finns den jämställdhet som du lyfter fram i artikeln som baseras på lika resultat, men det finns även jämställdhet som baseras på lika förutsättningar (där man accepterar att resultatet inte nödvändigtvis blir jämnt fördelat).
Din artikel får det att låta som om det bara finns en form av jämställdhet, och att den inte kan eller ska ifrågasättas.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Clary Kroon svarade
Hej Kai!
Vi är en lokal nyhetsredaktionen som berättar om vad som händer i vårat område. När en stor del av kvinnorna på LNU väljer att öppet deklarera sitt missnöje med universitetsledningens jämställdhetsarbete är det en nyhet som är värd att berätta om.
I detta fallet handlar det om de upplevda svårigheterna för kvinnor att få högt uppsatta tjänster.
Jag ställde en följdfråga
Hej och tack för svar!
Men det var inte det jag frågade, jag frågade om du/ni på redaktionen är medvetna om att det finns olika definitioner av jämställdhet. Det avgör nämligen ingångsvinkeln för artikeln du skrev.
Går man efter lika resultat-definitionen är artikeln logisk. Går man däremot efter lika förutsättningar-definitionen hade det funnits anledning att ifrågasätta de kvinnliga aktivisterna, eftersom de har samma förutsättningar som alla andra. Er ingångsvinkel utgår ifrån lika resultat-definitionen, vilket gör att du inte verkar se någon anledning att ifrågasätta det aktivisterna gjorde.
Eftersom SVT ska vara för alla svenskar (och inte bara vänsterliberala feminister), borde ni ha med lika förutsättningar-definitionen lika mycket som ni har med den andra definitionen. Varför har ni inte det?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Clary Kroon valde att inte svara på följdfrågan.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/luciaaktion-pa-lnu-vill-oka-tempot-pa-jamstalldhetsarbetet–51ggki
Nu såg jag texten ”Clary Kroon valde att inte svara på följdfrågan.”
Det tycker jag var tråkigt, för följdfrågan var relevant.
Det är bra att Clary Kroon svarar, men svaret som lämnas är inte svar på den frågan som ställs. Frågan handlade om de två olika definitionerna av jämställdhet som används. Nyhetsvärdet ifrågasattes inte. Det framgick tydligt i den ursprungliga frågan. Bra med en uppföljande fråga. Jag ser fram emot att få läsa ett svar.