Delstaten Texas i USA förbjuder abort efter vecka sex. SVT rapporterar, men ensidigt.
Vad är problemet?
SVT hämtar bara röster från abortförespråkare. Man har skrivit fyra artiklar på ämnet, och inte i en enda får vi höra röster, åsikter eller argument som kommer från abortmotståndarna. Det här är ett av de enklaste sätten att känna igen partiskhet, nämligen då journalister bara tittar åt ena hållet. Man vet redan vilket budskap man vill driva, sedan gäller det att hitta personer som har ”rätt” åsikter och säger ”rätt” saker.
Vad skulle gjorts bättre?
Hur skulle det vara att visa vad abortmotståndarna tyckte också, så att vi läsare kan jämföra deras argument med abortförespråkarna?
Fundera på följande
Vad får du för helhetsintryck av abortfrågan om du bara läser om den hos SVT? Visste du att Granskningsnämnden inte kollar webben alls, och att de heller inte kollar hur SVT rapporterar om vissa ämnen över tid? Granskningsnämnden kollar bara ett program i taget.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/dejtingappar-skapar-fond-for-abortkostnader
Källa: https://www.svt.se/nyheter/historisk-abortlag-trader-i-kraft-i-texas
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/biden-riktar-skarp-kritik-mot-abortlag-i-texas
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-om-nya-abortlagen-i-texas-ett-angiverisystem-pa-laglig-vag