Svea hovrätt har friat en man från kopplerianklagelser.
Vad är problemet?
Som de feminister man är gillar inte ”opartiska” SVT den friande domen, vilket märks tydligt på flera sätt:
- Man lyfter bara fram kritiska röster som tycker att domen är fel.
- Man presenterar kvinnan som ett offer som inte kunde hjälpa att hon skrev på ett avtal.
- Man hade inget intresse av att granska den fällande tingsrättsdomen, utan endast den friande hovrättsdomen.
Hela SVTs artikelserie är ett bra exempel på hur journalister låter sina egna värderingar och åsikter påverka rapporteringen.
Vad skulle gjorts bättre?
Låt experter som tycker Svea hovrätts dom var bra uttala sig också, så att läsaren får ta del av argument från båda sidor. Sluta att alltid ta kvinnors parti per automatik i sexköps- och våldtäktsfall.
Fundera på följande
Vad tror du SVTs syfte med artikelserien är? Att påverka HD att ta upp fallet? Att påverka politikerna att ändra lagen genom åsiktsbildning? Om media granskar både politiker och domstolar, vilka är det i så fall som granskar medierna?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/han-salde-kvinna-genom-bolag-friades-for-koppleri-i-hovratten
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anders-kopte-sex-med-porrfilm-trodde-hon-var-med-pa-det
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kammaraklagaren-om-friande-hovrattsdomen-hogst-bekymmersamt