Det sprids en film från den ryske oppositionspolitikern Aleksej Navalnyjs som, enligt Navalnyjs, visar ett enormt palats vid svarta havet som tillhör Rysslands president Vladimir Putin. SVT bjuder in en konstkritiker som tycker att palatset är vulgärt.
Vad är problemet?
Att Putin får ensidig kritik är inget problem eftersom han i praktiken är en diktator. Däremot kan folk själva bilda sig en uppfattning om palatset genom att se videon. Varför behöver vi en konstkritiker som talar om för oss vad vi ska tycka? Särskilt när just detta handlar om tycke och smak.
Vad skulle gjorts bättre?
Visa filmen på palatset utan att försöka plantera åsikter och tolkningar hos läsaren.
Fundera på följande
Varför tror du SVT bjuder in en konstkritiker i det här fallet? Vad vill man uppnå med det?
Källa: https://www.svt.se/kultur/putins-palats-arkitekturen-ar-ett-misstag