En 15-årig elev på en skola i Trångsund har skjutit en annan, jämnårig elev som fått allvarliga skador (men som verkar klara sig).
Vad är problemet?
Reaktionerna på vad som hänt, och vilka röster SR valt att lyfta fram.
Först publiceras en artikel där krav på visitering av eleverna förs fram. En hård högeråtgärd alltså.
Nio timmar efter den artikeln publiceras ett svar där förslaget kritiseras för att det kan skapa otrygghet bland eleverna (värre med visiteringar än mordförsök?).
Mellan dessa två artiklar publiceras även ett budskap från lärarfacket som menar att skjutningen är ett resultat av uteblivna satsningar på skolan. En mjuk vänstertolkning.
Det som händer är alltså att SR publicerar ett kritiskt svar på den hårda högeråtgärden, medan den mjuka vänstertolkningen får stå oemotsagd (och därmed får den högre legitimitet).
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta premiera mjuka vänstermetoder. Det här är långt ifrån första gången det händer.
Fundera på följande
Nyhetsartiklar handlar inte bara om vad folk säger, utan även vilka människor SR ger en plattform. Det urvalet är en otrolig makt.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/lararfacket-om-skjutningen-vi-befarade-det
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/kravet-efter-skjutningen-muddra-skolelever-pa-vapen
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/kritiserar-visiteringskrav-i-skolan-kan-skapa-otrygghet