SR har publicerat en artikel där man ifrågasätter om USA verkligen är en demokrati längre, efter Trumps första 100 dagar. Till sin hjälp har man två experter.
Vad är problemet?
Det verkar som att alla tre, SRs journalist och de två experterna, helt förbiser att Trump gör exakt det han gick till val på. I en demokrati ska makten utgå från folket, vilket är precis det som sker nu. Annars är det vanligt att folk röstar fram en ledare som sedan går andra ärenden (lobbyorganisationer och överstatliga organisationer brukar ha stort inflytande).
SR fokuserar istället på de tre maktpelarna i USA, det vill säga presidenten, kongressen och högsta domstolen. Vid ungefär 11:45 in i ljudklippet pratar SRs journalist om att mellanårsvalet (för kongressen) blir mycket viktigt för att balansen ska återupprättas. Det han säger här är alltså att det är ett problem att det republikanska partiet är enat, och att en demokratisk majoritet måste till för att ställa allting till rätta. Det uttalandet säger en hel del om SRs ”opartiskhet”.
Vad skulle gjorts bättre?
SR måste sluta vara så otroligt förljugna och ohederliga i sin presentation av USA. Folket röstade fram Trump, och han gör precis det han lovade innan valet. Bland annat lovade han att rensa ut aktivister och woke från universiteten och myndigheterna. Detta framställs i artikeln som ett hot.
Fundera på följande
När lobbyorganisationer och NGOs (icke-statliga organisationer) sätter en agenda som går tvärtemot det som folket röstade på kallas det aldrig för hot mot demokratin. Men när Trump gör exakt det han blev framröstad för att göra kallas det hot mot demokratin.
Jag frågade Godmorgon världen på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades 10:19 är budskapet att Trump håller på att nedmontera den amerikanska demokratin, och att en demokratisk seger i mellanårsvalen kan sätta stopp för detta. Då vill jag fråga er:
1) Trump gör det han lovade det amerikanska folket innan valet förra året. Demokrati innebär att makten utgår från folket, så varför nämner ni inte att han gör det han blev framröstad för att göra?
2) Vid ungefär 11:45 in i klippet säger SR-journalisten att mellanårsvalet blir jätteviktigt för att återupprätta balansen. Menar ni att ett enat republikanskt parti är ett hot mot demokratin, och att det krävs en demokratisk majoritet i kongressen för säkerställa demokratin?
3) En av experterna säger att Trump ger sig på myndigheter och universitet, alltså politisk styrning. Men det sägs inte ett ord om all aktivism inne på universiteten och myndigheterna. Varför inte?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Godmorgon världen valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/ar-usa-en-demokrati
Fast många av dom exempel som nämns i början var inget Trump pratade om under valet.
Kan du ge exempel?
Det är galet, finns inget annat ord. SVT har nu samtidigt en artikel på samma tema (rörande de 100 första dagarna) , där det dominerande narrativet är att ”en rädsla sprids bland migranter” och ”Skrämmande tider för den som inte är en vit man”
Public service är verkligen oförbätterliga. Det är så tendensiöst och vinklat och onyanserat.
Haha, när jag såg artikeln hos SVT tänkte jag ”Tusan också att jag redan publicerat dagens!” XD
Det känner man igen. Jag såg just att de gjort en reportageserie i videoformat om hans 100 första dagar, och höll på att smälla av när jag såg att titeln hade blodstänk över sig. He-rre Gud! Man både skrattar och gråter.