När det gäller Trump-hatet är nog Expressen värst. De verkligen pumpar ut negativa artiklar om honom varje dag.
Vad är problemet?
Ett sätt som media använder är att man hela tiden väljer kritiska röster. Jag har tidigare skrivit om hur ofta Carl Bildt får komma till tals, och den här gången är det en norsk statsvetare. Förmodligen har urvalet att göra med det faktum att den norske statsministern Jonas Gahr Støre uttalande sig positivt om Trump, och så kan ju Expressen inte ha det (då kan ju folk få ”fel” uppfattningar om USAs president). Då lyfter man in en kritisk röst som lägger allt tillrätta.
Vad skulle gjorts bättre?
En bättre balans i det selektiva urvalet hade önskats. Kritiska röster ska naturligtvis lyftas fram, men inte BARA kritiska röster – då blir det propaganda.
Fundera på följande
Folk som inte är så insatta får naturligtvis en bild av Trump som ondskan själv, om de bara läser traditionell, svensk media. Journalisterna vet att propaganda fungerar, de vet att folk påverkas om de upprepar samma budskap över lång tid.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/varnar-om-trump-absurt-pinsamt-och-skandalost/