Skisserna på Gävles nya kulturhus har presenterats. SVT låter sin egen proffstyckare (kallas för ”kulturkritiker”) och folk i Gävle tycka till.
Vad är problemet?
Det kostar skattepengar att låta proffstyckaren yttra sina åsikter. Betalt får däremot inte de människor som ställer upp på kortare intervjuer. Visst kostar det skattemedel att skicka ut ett kamerateam, men på liknande sätt kostar det att filma proffstyckaren och spela in hans röst också. Poängen är alltså att det är betydligt intressantare och dessutom gratis att höra vad Gävles skattebetalare tycker, medan det kostar att höra vad en journalist har att säga. Valet blir enligt denna tanke ganska uppenbart.
Vad skulle gjorts bättre?
Artikeln med de intervjuade Gävleborna är utmärkt, vilket är mer än man kan säga om artikeln med kulturkritikern från SVT. Den hade kunnat slopats.
Fundera på följande
Om en person har expertkunskaper, blir då hans åsikter mer värda eller intressantare?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/arkitekturen-ar-fin-men-kostnaden-ar-valdigt-hog
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/svt-s-kritiker-dennis-dahlqvist-sagar-kbc-som-en-fabrik-fran-1930-talet