SVTs Dennis Dahlqvist kommenterar konstverk i Stockholm.
Vad är problemet?
Det finns ingenting som är så subjektivt som konst. Vad som helst kan vara konst, och den enes skräp kan vara den andres mästerverk. Eftersom ämnet är så oerhört subjektivt finns det ingen mening med yrket konstkritiker. Du kan lika gärna titta på konsten själv utan att höra Dahlqvists kommentarer.
Som om inte detta vore nog är Dahlqvist dessutom skattefinansierad till 100 procent via tvångsmetoder (eftersom avgiften till SVT lägligt nog ligger på skattsedeln så att ingen kan undvika att betala). Vi ska alltså betala för att höra vad någon tycker om konstverk, när vi lika gärna kan tycka till själva.
Vad skulle gjorts bättre?
Avskaffa detta yrke och lägg kosingen på något vettigare som är till mer nytta för folket som betalar in skattepengarna.
Fundera på följande
Innehar Dennis Dahlqvist Sveriges meningslösaste jobb, eller kommer du på en bättre kandidat?
Källa: https://www.svt.se/kultur/varsalongen-varsalong-liljevalchs-2022-dennis-dahlqvist-konstkritiker-neonskyltar