SVT har skrivit en hel del nu om de upplopp som skett på olika platser i Sverige till följd av att en del muslimer inte tolererar den svenska yttrandefriheten.
Vad är problemet?
Det som SVT gjort bra är att man skrivit väldigt mycket om vad som faktiskt hänt, men det stora problemet är att man inte ger en rättvis bild av VARFÖR det händer. Det här citatet är ett bra exempel:
”Upploppet utlöstes av att den danska högerextremisten och ledaren för partiet Stram kurs, Rasmus Paludan, fått tillstånd att hålla en allmän sammankomst i de båda städerna. Polisens insats möttes av protesterande som ville stoppa partiledaren.”
Det var ju inte Paludan som utlöste upploppen, utan de muslimer som inte klarar av att någon förolämpar deras religion. Synen vissa muslimer har på sin religion är helt enkelt inte förenlig med svensk grundlag, men det pratar SVT ytterst lite om. Man drar sig också för att använda ordet muslimer, och kallar istället våldsverkarna för ”människor”, ”personer” eller ”motdemonstranter”, vilka alla är väldigt generella termer. Paludan och hans parti kallar man däremot för högerextremt väldigt ofta i nästan alla artiklar.
Man har visserligen publicerat en bra artikel också, där man låter en expert förklara varför Paludans manifestation befinner sig helt inom lagens ramar. Men samtidigt förklarar man inte för läsaren att anledningen till att muslimerna attackerar polisen är för att de tycker polisen gör fel som tillåter Paludan att förolämpa deras religion. Istället är det genomgående narrativet att folk är upprörda, med enda förklaring att Paludan är högerextrem.
Det verkar helt enkelt finnas en stor ängslan hos SVT att koppla muslimer till våldsamheterna, trots att den kopplingen är fullständigt uppenbar för alla som följer nyheterna och som inte har ideologiska skygglappar. Ett bra exempel på denna koppling är följande citat från SVT:
”Lokalprofilen Khalid Mohammed, tidigare ordförande i Folkets hus och personen bakom föreningen For the people, uppmanar via sin Facebook alla som planerar en motaktion att göra det på fredligt vis – och att möta Paludan med ’så många blommor som du bara kan’.”
Det finns alltså muslimska företrädare som uppmanar andra muslimer att sluta använda våld, men de lyssnar helt enkelt inte. Eftersom han riktar sig till andra muslimer är det tydligt vilka farhågor som finns, och vilka som ligger bakom våldet.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta dalta med våldsamma muslimer som inte respekterar den svenska, grundlagsskyddade yttrandefriheten. SVT borde syna dessa muslimer lika mycket som man synar Stram Kurs. Intervjua muslimer och fråga dem vad de tror kan göras åt våldet, och kanske framför allt kolla hur många som faktiskt accepterar att svensk grundlag står över islam. Har någon media gjort detta?
Fundera på följande
Vad tror du gemene man i Sverige får för bild av upploppen om de bara läser hos SVT? Kommer de tro att upploppen är orsakade av Paludan eller muslimerna?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/experten-darfor-ar-paludans-manifestation-laglig
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/polisen-goda-forhoppningar-att-hitta-skyldiga
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/oroligheter-infor-manifestation-i-orebro