Trafikverket har gått ut och sagt att bränslepriserna måste höjas (genom reduktionsplikten) för att Sverige ska nå klimatmålen.
Vad är problemet?
Samnytt säger att uttalandet är myndighetsaktivism, men uttalandet baseras på fakta. Det är ju inte så att en myndighet ska bortse från fakta bara för att uppgifter går emot vad regeringen tycker. Så här skriver Trafikverket på sin hemsida:
”Vi ska alltid agera sakligt och opartiskt. Det betyder att vi ska basera våra beslut på fakta och att behandla alla lika. Våra personliga värderingar eller intressen får inte vara en del av bedömningar och vi ska agera så att förtroendet för våra beslutsprocesser upprätthålls.”
Vad skulle gjorts bättre?
Kalla inte myndigheter för aktivister bara för att de säger något man själv inte gillar.
Fundera på följande
Tror du att Samnytt hade skapat samma typ av artikel om vi haft en vänsterregering, och en myndighet gjort ett uttalande som gick emot en sådan regering?
Jag frågade Mats Dagerlind på Samnytt
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Angående din artikel om Trafikverket och bränslepriserna undrar jag varför du kallar dem för aktivister? Myndigheter ska agera opartiskt, det står på deras egen sajt. Det vill säga, de är inte förpliktigade att säga samma saker som regeringen.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mats Dagerlind valde att inte svara.
Källa: https://samnytt.nu/svt-trycker-pa-for-dyrare-bensin-och-diesel