Jag har flera gånger tidigare skrivit om hur framför allt SVT vägrat ta med kärnkraften som anledning till den kommande effektbrist vi lär få uppleva nu i vinter (på senare tid har detta ändrats hos SVT ska tilläggas). Samnytt gör samma fel, fast tvärtom.
Vad är problemet?
Den här meningen:
”Svenska kraftnät bedömer att en reell risk finns för att områden i Sverige blir bortkopplade från elnätet på grund av effektbristen som följt av nedlagd kärnkraft.”
Nu är det ju inte så att Svenska kraftnät sagt att kärnkraften är den ENDA anledningen till effektbristen. Naturligtvis spelar Ukrainakriget roll också.
Vad skulle gjorts bättre?
Balans i rapporteringen. Effektbristen beror inte på EN sak, utan på flera. Kärnkraften spelar in, kriget spelar in och vädret spelar också in.
Fundera på följande
Varför tror du media har så svårt med balanserad rapportering? Kan det vara för att en balanserad rapportering lämnar större tolkningsmöjligheter till läsaren, medan en ensidig rapportering pekar ut en anledning som det enda sanna?
Källa: https://samnytt.se/myndigheter-varnar-infor-planerade-stromavbrott-mobilnatet-kommer-slas-ut/
Snyggt