Djurgårdsspelaren Amadou Doumbouya sitter häktad på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Men vilka medier valde att publicera hans namn?
Vad är problemet
Debatten huruvida man ska publicera namn vid misstänkta brott är inte ny. Men ytterst handlar den om godtycke, eftersom definitioner av ord som ”allmänintresse” varierar kraftigt beroende på vem du frågar. Så även om journalister ofta slänger sig med fina begrepp som ”pressetiska regler”, så brukar det alltid koka ned till godtycke.
I dagens fall har Expressen publicerat namn på spelaren, men inte Aftonbladet och SVT.
Vad skulle gjorts bättre?
Journalister kan sluta slå sig för bröstet vad gäller regelverk de följer, och istället börja diskutera sina definitioner på olika ord. Då hade de olika valen kunnat förstås bättre. Eller ännu hellre hade man kunnat skriva en liten notis om hur man argumenterade då man publicerade namnet (eller då man inte gjorde det).
Fundera på följande
Vad spelar regelverk för roll om man ändå kan tolka dem lite hur man vill?
Källa: https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/amadou-doumbouya-misstanks-for-valdtakt/
Källa: https://www.svt.se/sport/fotboll/spelare-i-djurgarden-misstankt-for-valdtakt
Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/pQWE1o/spelare-i-djurgarden-misstanks-for-valdtakt-efter-forlusten-mot-degerfors