Idag fanns det två artiklar efter varandra hos Samhällsnytt. En handlade om SD-reklam som togs bort och den andra handlade om Sveriges mottagande av potentiella IS-terrorister (så kallade IS-kvinnor).
Vad är problemet?
Rubrikerna:
”ICA tar ned SD-reklam efter påtryckning”
”Regeringen välkomnar fler IS-terrorister till Sverige i höst”
I fallet med Ica säger en representant för Sverigedemokraterna att Ica tagit ned deras reklam efter påtryckningar från folk. Ica-handlaren själv däremot säger att de har en policy om att inte visa några politiska budskap. Ändå skriver alltså Samhällsnytt att det har skett påtryckningar, trots att ord står mot ord.
När det gäller de potentiella IS-terroristerna säger rubriken att Sverige välkomnar dem, ungefär som att vi tar emot dem med öppna armar. Vad som egentligen sker är att de vuxna tas om hand om av Säpo, och barnen tas hand om av Socialtjänsten. Exakt hur är det att ”välkomna” dem?
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta skriva missvisande rubriker.
Fundera på följande
Varför tror du Samhällsnytt agerar så här?
Källa: https://samnytt.se/ica-tar-ned-sd-reklam-efter-patryckning/
Källa: https://samnytt.se/fler-kvinnliga-is-terrorister-till-sverige-i-host/