Nyheter Idag släpper fram sex röster som ska summera 2021, och dessa är Aron Flam, Henrik Jönsson, Mustafa Panshiri, Ann Heberlein, Julian Kroon och Markus Allard.
Vad är problemet?
Det saknas en vänsterliberal eller feministisk gäst. Gemensamt för alla sex gäster är att de är starkt kritiska till nuvarande regering, och alla är kända i både högerliberala och -konservativa kretsar.
Vad skulle gjorts bättre?
Bjuder man in gäster med ungefär samma åsikter kommer alla säga ungefär samma sak. Bättre hade då varit att ha en större variation i urvalet, för då hade vi läsare fått ta del av ett bredare spektrum av åsikter.
Fundera på följande
Hur många av gästerna står Nyheter Idag nära? Vad lär man sig mest av, att bara lyssna på folk som tycker likadant som en själv, eller att lyssna på människor som tycker annorlunda?
Källa: https://nyheteridag.se/sex-roster-om-aret-som-gatt/
Man kan se det på två olika sätt:
Antingen, vilket du beskriver, att det saknas variation av åsikter (pluralism) i Nyheter Idags artikel.
Eller att Nyheter Idags artikel, genom just detta urval av gäster, bidrar till variation av åsikter (pluralism) i det offentliga samtalet som helhet. Sannolikheten att just dessa sex röster hade fått ge sina perspektiv på året i SVT, Aftonbladet eller Dagens Nyheter bedömer jag som liten.
Och vad jag förstår så är det ganska svårt att få vänstersympatisörer att ställa upp i medier som inte finansieras av staten. Men Bilan Osman verkar game. Hon har haft samtal med Aron Flam, Jannik Svensson och Navid Modiri.
Jag tror väl snarare att framför allt vänsterfeminister som pratar med ”fel” människor blir utfrysta av sina egna. För det råder inga tvivel om att högern gärna pratar med vänstern, men inte tvärtom. Vilket jag tror har att göra med att vänstern ser högern som onda, medan högern bara ser vänstern som dumma.
Jag förstår hur du menar, men jag tycker ”alternativ” media gott skulle kunna föregå med gott exempel istället för att vara lika propagandistiska som traditionell media. Klagar man på att Göran Greider bjuds in för ofta bör man ju själv inte bjuda in samma högerspöken hela tiden (bara ett exempel).
Ja, synen på varandra som ond/dum stämmer nog tyvärr.
Jag hade ett minne av att jag har kommenterat liknande granskningar och hittade denna: https://www.mediegranskaren.se/sallan-har-det-selektiva-urvalet-varit-sa-tydligt/
Där kommenterade jag att ”Nyheter idag uppvisar en självinsikt om, och gör ingen hemlighet av, sin ideologiska hemvist (libertarianism). SVT, däremot, upprepar ofta sitt mantra om sin neutralitet, opartiskhet och saklighet.”
Här också: https://www.mediegranskaren.se/nyheter-idag-forsoker-inte-ens-dolja-hur-partiska-man-ar/
Där kommenterade jag ”Jag ser Nyheter Idag som en högerversion av Aftonbladet. Och jag uppskattar att Nyheter Idag är öppen med att den ser sig själv som libertariansk och liberalkonservativ.”
Jag tror att Nyheter Idag ibland inte vill (eller ens försöker) vara helt neutrala (och föregå med gott exempel). Ibland är de det men ibland verkar de nöjda med att bara spegla de misstag vänstermedia begår och på så sätt öppna för en välbehövlig diskussion om principiella problem som till exempel selektiva urval. Det är något som förekommer i alla medier oavsett hemvist, men som först på senare år har börjat få den uppmärksamhet det förtjänar.