SVT skriver en artikel om ett system som går ut på att folk ska kunna spärra sig själva från att köpa ”ohållbara” tjänster och produkter som påverkar klimatet negativt.
Vad är problemet?
Som vanligt när något handlar om klimatet glömmer SVT bort sitt kritiska tänkande fullständigt. Systemet som presenteras i artikeln finansieras av den statliga myndigheten Vinnova, och det är väl SVTs uppgift att granska både myndigheter och verksamheter som använder myndigheters pengar (skattepengar).
Vad skulle gjorts bättre?
Här är några kritiska frågor som SVT hade kunnat ställa:
”Sverige står för mindre än en procent av världens utsläpp. Hade det inte klimatnyttan blivit större om ni skapade debatt i Indien eller Kina istället?”
”Hur ser ni på risken att en sådan här idé på sikt leder till att folk får sina liv detaljstyrda?”
”Tror ni det finns en risk att myndigheter efter en tid gör sådana här system obligatoriska, snarare än frivilliga?”
Fundera på följande
Anledningen att SVT skriver om det här är dels för att skapa debatt, och dels för att långsiktigt vänja folk vid nya vanor. Om människor beter sig ”fel” kan journalisterna med mycket tålamod och långsiktigt kampanjade få folk att börja bete sig ”rätt”. Räkna med att SVT även fortsättningsvis kommer försöka knuffa folk i ”rätt” riktning vad gäller klimatet.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/har-kan-du-ge-dig-sjalv-kopforbud