Expressen (och flera andra, traditionella medier) sprider ryktet om att Elon Musk under ett möte sagt att Twitter kan gå i konkurs nästa år. Ryktet har inte kommenterats av Musk.
Vad är problemet?
De traditionella medierna (som överlag är liberala) gillar inte att Musk köpte Twitter, eftersom Twitters tidigare liberala slagsida nu inte finns mer. Och när journalister själva inte gillar något tenderar de att bara lyfta fram negativ information. För Expressens artikel är bara en i raden av negativa artiklar som publicerats i media sedan Musks köp gick igenom. Musk själv har till exempel flera gånger twittrat om att aktiviteten på Twitter är högre än någonsin (något positivt), vilket media valt att ignorera (eftersom sådan information bryter deras budskap om att allting med Twitter är negativt efter att Musk tagit över).
Intressant i sammanhanget är även följande citat från Musk:
”As Twitter pursues the goal of elevating citizen journalism, media elite will try everything to stop that from happening.”
”Mainstream media will still thrive, but increased competition from citizens will cause them to be more accurate, as their oligopoly on information is disrupted.”
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta vara selektiv med information. Ibland, som i fallet med Twitter, är det uppenbart hur journalisterna bara är ute efter en viss typ av information som kan forma deras förutbestämda budskap till läsaren.
Fundera på följande
Mediernas enorma makt är ganska lätt att sammanfatta:
- Det är journalisterna som bestämmer vilka samhällshändelser som ska synas, vilka människor som ska intervjuas, vilka frågor (och följdfrågor) som ska ställas, och vilka utgångspunkter som ska sättas innan artikeln ens börjar skrivas.
- Trots sociala mediers framgång är det fortfarande traditionella medier som når överlägset flest svenskar.
- Ju mindre folk tänker själva, desto mer lättpåverkade är de av det som media publicerar.
Källa: https://www.expressen.se/ekonomi/elon-musk-om-twitter-konkurs-ar-inte-uteslutet/