”Högsta domstolen böjer sig för Trump”. Det är SRs rubrik för en podd som bland annat handlar om HDs beslut att minska makten för federala domare att stoppa presidentordrar.
Vad är problemet?
Rubriken får det att låta som att Trump utövat påtryckningar på HD och sedan fått sin vilja igenom, vilket är helt fel. Det är bara en ful rubrik för att förstärka det budskap som Trump-hatarna på SR vill pumpa ut.
Resten av podden är ungefär vad man kan förvänta sig av SR. Allt som Trump tycker och gör är fel, och så fort någonting kritiseras av miljö- eller människorättsorganisationer stämplas det direkt som ”kontroversiellt”.
Vad skulle gjorts bättre?
En ärligare rubrik hade varit något i stil med ”HD ger Trump rätt”.
Fundera på följande
Ett exempel på hur partiska SR är, är då Robin Olin kommenterar att Trump sagt att en kvinnlig reporter från CNN borde kastas ut som en hund, och då gör Olin en helt sinnessjuk koppling till Sabrina Carpenters albumomslag där hon hålls i håret av en man medan hon står på knä. Det krävs liksom en hel del ideologisk vilja för att ens komma på en sådan koppling.
Jag frågade USA-podden på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er podd som publicerades 16:27 idag har ni satt rubriken till ”Högsta domstolen böjer sig för Trump”, vilket insinuerar att Trump utövat påtryckningar på domstolen och fått sin vilja igenom. Vad har ni för belägg för detta?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
USA-podden valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/en-monumental-seger-som-ger-trump-mer-makt