Från och med idag är det förbjudet för svenska män att betala för tjänster på porrsajten OnlyFans som är specifikt riktade mot dem. Det vill säga, det är fortfarande lagligt att prenumerera på en hora, men inte att betala extra för att hon ska göra något för en specifik man.
Vad är problemet?
Lagen påverkar både kvinnor och män, men det är bara kvinnor som intervjuas. Här gör visserligen SVT ett bra jobb med att föra fram två olika åsikter, en som tycker att förbudet är bra, och en som tycker att förbudet är dåligt.
Vad skulle gjorts bättre?
Intervjua män. Det behöver inte vara män som använder plattformen (de vill nog inte ställa upp), men det skulle vara intressant med fler perspektiv än det kvinnliga.
Fundera på följande
Feministerna på SVT skulle aldrig komma på tanken att bredda sina perspektiv. Det ständiga narrativet när det gäller horor (eller ”OnlyFans-kreatörer” som de så fint kallar dem) är att kvinnor är utsatta offer.
Men hur många kvinnor vet inte exakt vad de gör, och utnyttjar män som är desperata? Det finns en likhet mellan OnlyFans-horor och casinon. Båda två har kundbaser som främst består av människor som inte mår bra. Men ett sådant perspektiv skulle feministiska SVT aldrig lyfta fram.
Jag frågade Wiktoria Gruca och Rosa Ingemarsson på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades 17:42 idag skriver ni om den nya lagen som gör det förbjudet med köp av sexuella tjänster online.
Varför intervjuar ni inga män? Visst att det säkert är svårt att få män som använder tjänsten att ställa upp på en intervju, men ni hade kunnat intervjua någon annan. Det är bara kvinnornas perspektiv som lyfts fram.
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Ingen av damerna valde att svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nu-borjar-nya-sexkopslagen-galla-onlyfans-kreatoren-mirka-missnojd