SVT Kultur skriver ”Här är boken alla pratar om”, och så hänvisar man till olika mediers kultursidor.
Vad är problemet?
Mediernas kultursidor är vare sig en bra representation för svenska folket, eller en bra definition för ”alla”.
Ett annat problem med artikeln är att den romantiserar otrohet genom att göra om begreppet till ”ärlighet”.
Ett tredje problem är att den kritiska rösten får minimalt med utrymme (SVT har till och med misslyckats med en korrekt länk till Expressen där den kritiska rösten kunde hittas).
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta se kultursidorna som någon sorts institution som ska utbilda svenska folket vad som är bra och dåligt.
Fundera på följande
Tror du att SVT Kultur hyllat boken om den handlade om en man som lämnade sin fru för att vara otrogen och ”ta reda på meningen med livet”? Det tror inte jag.
Jag frågade Rebecca Lundberg och Amina Adelai på SVT Kultur
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades 15:11 idag skriver ni att ”alla pratar” om Miranda Julys bok, men vid en närmare granskning handlar det bara om mediernas kultursidor. Varför definierar ni mediernas kultursidor som ”alla”, och hur bra representerar dessa svenska folket?
Sedan undrar jag även om ni varit lika lyriska om boken handlade om en man som gav sig iväg från sin fru och var otrogen med andra kvinnor?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Ingen av damerna valde att svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/darfor-pratar-alla-om-miranda-julys-bok-alla-fyra