Kvinnan som städade hemma hos statsminister Magdalena Andersson befann sig i Sverige olagligt. Hon var alltså en brottsling. Ändå ställer Expressen inga kritiska frågor till henne i sin intervju.
Vad är problemet?
Förutom att prata om det som relaterar till Andersson berättar kvinnan att arbetsgivare har utnyttjat henne på grund av hennes status. Hon gör sig snabbt till ett offer, och Expressen köper det narrativet med hull och hår. Inga kritiska frågor, utan snarare försöker man få läsaren att känna sympatier för henne.
Vad skulle gjorts bättre?
Ställ åtminstone en kritisk fråga till kvinnan om varför hon befinner sig i Sverige olagligt, och vad hennes eget ansvar ligger i det.
Fundera på följande
Är det medias moral som ska avgöra vilka sorts brott som är OK och inte? Vilka sorters brottslingar ska få kritiska frågor, och vilka ska behandlas som offer? Fundera gärna även på hur journalister då och då leker förhörsledare i sina intervjuer.
Källa: https://www.expressen.se/tv/nyheter/magdalena-anderssons-staderska-valdigt-svart-att-bo-har-som-papperslos/