SVT intervjuar IPCC-chefen Jim Skea.
Vad är problemet?
Det här citatet:
”Jim Skea har den senaste tiden varit i något av ett blåsväder efter en omtalad intervju i tyska Der Spiegel. Kritiker anklagar honom för att där ha tonat ned allvaret i den pågående klimatkrisen genom att vända sig emot ’alarmism’.”
Blåsväder? Var? Kritiker? Vilka? Vad man däremot kan konstatera är att SVT struntade i att skriva om Der Spiegel-intervjun då den ägde rum (vilket jag skrivit om tidigare här). Däremot tvekar man aldrig att citera FN-chefen då han kommer med nya domedagsuttalanden. Och nu när man äntligen skriver om det Skea sade, så försöker man framställa hans kommentarer som kontroversiella.
Vad skulle gjorts bättre?
Lyft fram fler åsikter om klimatförändringarna. Fler tolkningar. Fler experter.
Fundera på följande
Har du sett till blåsvädret eller kritikerna?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ipcc