SVT och Samnytt skriver båda om klimatförändringar. Inte helt oväntat väljer de dock helt olika saker att skriva om.
Vad är problemet?
Den polariserade media som Sverige har idag gör det väldigt enkelt att se problemet. Både SVT och Samnytt sprider fakta, men problemet är att faktan är noggrannt utvald för att passa respektive medias agenda.
SVT skulle aldrig basunera ut att IPCCs nye ordförande tonar ned klimathysterin, och Samnytt skulle aldrig skriva en artikel om folk som inte kan göra skillnad på långsiktiga klimatprognoser och kortsiktiga väderprognoser. Anledningen är att alla medier vill styra vad du ska tänka och tycka.
Vad skulle gjorts bättre?
Det är svårt att föreställa sig idag, men medier med mer integritet och hederlighet hade uppskattats.
Fundera på följande
Det är inte bara medierna som behöver skärpa till sig, folk som läser måste komma ifrån mentaliteten där de tänker ”om jag gillar det måste det vara sant, om jag inte gillar det kan det inte stämma”.
Ljuger man om man utelämnar information, eller om man med flit väljer bort information som inte passar agendan?
Källa: https://samnytt.se/tyst-i-media-nar-fns-klimatpanel-avvisar-alarmism-om-jordens-undergang/
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vader-nils-holmqvist-sommaren-kall-regnig-klimatskeptiker-i-sociala-medier