Den danska hiphopgruppen Suspekt sjunger om ”stora pattar” i samband med fotbolls-EM. SVT ser på det hela med feministiska glasögon, alltså inte objektivt.
Vad är problemet?
Artikeln börjar lovande när det står:
”’Flera öl, flera mål, stora pattar, 4-0’ lyder refrängen i den danska hiphopgruppen Suspekts EM-låt. Sexistiskt enligt vissa. Roligt enligt andra.”
Här får man intrycket att SVT tänker låta båda sidor höras, men snart märker man att artikeln helt utgår från hur feminister ser på saken.
Till exempel skriver man att det danska herrlandslaget hyllades när de beslutade att inte höja sina löner för att lägga sig på en nivå närmare damerna. Men det var ju inte gemene man som hyllade detta, utan feminister.
På samma sätt utgår man från feministerna då man lyfter fram kritik mot låttexten.
Vad skulle gjorts bättre?
Ta gärna med feministisk kritik, men glöm inte att världen består av människor som inte är feminister också, och som inte alls delar feministernas definition på ord som exempelvis ”sexism”.
Fundera på följande
När det står att någonting i stil med ”hyllas” eller ”kritiseras” ska du alltid lägga märke till om media skriver VEM/VILKA som hyllar eller kritiserar. Ofta plockar man nämligen folk som tycker likadant som en själv, och försöker sedan göra den åsikten till en norm genom att inte beskriva varifrån den kommer.
Källa: https://www.svt.se/kultur/em-lat-i-danmark-kritiseras-sjunger-om-stora-pattar