Kategoriarkiv: SR

Komiskt hur nästan alla artiklar om Trump är negativa

En dag efter Trumps valseger publiceras det mängder av artiklar i svensk media om honom. Vad är problemet? Nästan alla artiklar är negativa. Det finns en del neutrala här och där, men positiva artiklar är sällsynta. All negativitet handlar om att SVT och SR (som jag fokuserar på) selektivt väljer ut negativa ingångsvinklar. Eventuella tullar… Läs mer »

Varför kan vi inte läsa om Ekots problem hos SR?

I Expressen (som hämtar nyheten från föreningen Journalisten) skrivs det om problem med så kallad ”tystnadskultur” (alltså att anställda inte vågar prata öppet om problem på arbetsplatsen). Vad är problemet? Varför går det inte att läsa om det här hos SR? De om några borde väl ha information om händelsen, men vi tvingas istället till… Läs mer »

Ytterligare en ful rubriksättning om Trump av SR

”Trumps drag mot mexikanska drogkarteller sågas”. Men den rubriken är det lätt att tro att SR återigen bara tagit med en kritisk röst för att reagera på det Trump sagt. Men så är det inte denna gång. Vad är problemet? I artikeln lyfts både ris och ros fram – precis som det ska vara. Så… Läs mer »

Ful rubriksättning av SR

”Trump till angrepp mot Liz Cheney: Rikta nio gevärspipor mot henne”. Så lyder rubriken hos SR angående vad Trump sade om Cheney. Vad är problemet? I sammanhanget handlade det Trump sade om att Cheney gärna skickar soldater i krig, eftersom hon själv slipper kriga. Det vill säga att det är lätt att hetsa till krig… Läs mer »

SR: översvämningar ökar risken för missfall hos kvinnor

En ny rapport visar att klimatförändringar, till exempel torka och översvämningar, ökar risken för missfall hos kvinnor. Vad är problemet? Ingenstans i SRs artikel får vi reda på HUR torka och översvämningar påverkar en graviditet, förutom att översvämningar kan vara livsfarliga (men det i sig har ingenting med graviditeten att göra). Vad skulle gjorts bättre?… Läs mer »

SR presenterar Washington Posts neutralitet som något negativt

Washington Posts ledarsida har bestämt att de inte ska stötta någon särskild kandidat inför det amerikanska presidentvalet nästa vecka. Vad är problemet? SR presenterar det här som någonting negativt, ungefär som att opartiskhet skulle vara något dåligt. Man tar med tidningens förre chefredaktör som talat med den vänsterliberala kanalen MSNBC, och han säger att detta… Läs mer »

Vad är ”machokultur”, SR?

Carina Holmberg på SR skriver en utrikeskrönika, och den handlar om minoriteters utsatthet och en finsk hockeybög. Vad är problemet? Man känner igen tugget här: ”Än en gång riktas strålkastarljuset mot machokultur och minoritetsgruppers utsatta situation.” ”2019 kom Janne Puhakka ut som den allra första öppet homosexuelle hockeyspelaren i den inhemska ligan i Finland. Bara… Läs mer »

Lägg märke till hur media formulerar rubrikerna

Det har kommit en ny undersökning om svenska barns matvanor. Den visar att … ja, exakt vad den visar beror på var du läser rubriken! Vad är grejen? SVT skriver ”Småbarn äter för mycket kött och för lite grönt”. SR skriver ”Barn i dag äter bättre – men inte bra nog”. Fria Tider skriver ”Småbarn… Läs mer »