En dag efter Trumps valseger publiceras det mängder av artiklar i svensk media om honom.
Vad är problemet?
Nästan alla artiklar är negativa. Det finns en del neutrala här och där, men positiva artiklar är sällsynta. All negativitet handlar om att SVT och SR (som jag fokuserar på) selektivt väljer ut negativa ingångsvinklar. Eventuella tullar kan göra framtiden osäker. Ryssland kan tillåtas vinna kriget. Överlag är två tydliga teman ”oro” och ”risker”. Hade Harris vunnit hade temana sannolikt varit ”hopp” och ”möjligheter” istället.
Vad skulle gjorts bättre?
Inte för att det kommer hända, men en mer balanserad rapportering hade varit önskvärd. Kritisk granskning blandad med positiva artiklar.
Fundera på följande
Så här såg det ut 2016 också. Nästan exakt likadant, men då var oron att Trump skulle använda kärnvapen och att han skulle gå Rysslands ärenden.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/over-hundra-sakerhetsexperter-kritiska-mot-snabb-fred-i-ukraina
Källa: https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/trump-gor-den-ekonomiska-framtiden-mer-osaker