Bra exempel på hur subjektiva mediernas etikregler är

Av | juni 2, 2023

SVT, Aftonbladet och Expressen har alla skrivit om att Frunze Saghatelyans straff har skärpts av hovrätten. Eller straff och straff, han fick längre ungdomsvård.

Vad är problemet?

Det är bara Aftonbladet och Expressen som väljer att publicera namn på mördaren. Alla tre medier följer samma etikregler, men gör olika bedömningar eftersom reglerna, när det kommer till kritan, handlar om subjektiva tolkningar.

Vad skulle gjorts bättre?

Alla medier som följer pressetiken borde vara betydligt öppnare med hur mycket tyckande det egentligen handlar om, istället för att presentera regelverket som någonting jättefint som garanterar en viss standard.

Fundera på följande

Har mördarens namn ett allmänintresse? Fråga respektive redaktioner, så kommer du få olika svar …

Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nu-faller-hovrattsdomen-mot-misstankt-gymmordare
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/APk6qA/nu-faller-hovrattsdomen-mot-frunze-saghatelyan
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/hovrattsdom-efter-delta-gym-mordet/

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.