SVT skriver om att Storbritannien inte vill förlänga förhandlingarna med EU efter den 31 december i år. Vad är problemet? Den första artikeln jag länkar till är själva nyhetshändelsen. Den beskriver det som faktiskt har hänt, alltså att britterna inte vill förlänga förhandlingstiden och att skottarna är missnöjda. Den andra artikeln är ingen nyhet, utan… Läs mer »
SVT har skrivit om hur 92-årige Kjell överlevde coronaviruset. Varför är detta bra? Därför att de allra flesta överlever viruset, men det är inte den bilden som distribueras i media. Framför allt i alternativmedierna är det genomgående narrativet oftast katastrof. SVT ska därför ha beröm för att de visar folk som överlever också, och fokuserar… Läs mer »
SVT skriver: ”De senaste dagarnas presskonferenser i Vita huset har dock varit kaotiska och presidenten har framstått som någon som främst vill plocka egna politiska poäng på viruskrisen.” Sammanhanget är protesterna från hans väljare i stater där dessa väljare anser att coronaviruset medfört för många förbud. Vad är problemet? SVT tar sig rätten att tolka… Läs mer »
WHO har godkänt att Kinas djurmarknader öppnar igen (det spekuleras att coronaviruset härstammar från dessa marknader). Samhällsnytt skriver en artikel om detta och blandar även in SVT. Vad är problemet? Inte för att försvara Kina, men bilderna som används i artikeln är förmodligen de värsta de kunde hitta. Man plockar alltså skräckexempel för att påverka… Läs mer »
SVT recenserar film. Vad är problemet? Oavsett hur mycket kunskap recensenter har, eller hur bra de skriver, så handlar film om tycke och smak. En recension hos SVT är inte mer värd än en recension från din vän. Skillnaden är att SVT-recensionen kostar skattepengar, medan åsikterna från vänner och bekanta är gratis. Varför ska skattemedel… Läs mer »
Professor Cecilia Söderberg-Nauclér har delat en artikel från den ryska nyhetssajten RT, angående Sveriges coronastrategi. Hon gör avbön i Aftonbladet. Vad är problemet? Det verkar vara som så att det ska dras skam över personer som vågat dela artiklar från ”fel” media. Nu är det inte heller så att innehållet i RT-artikeln var påhittat eller… Läs mer »
CNN kallar Trumps presskonferens om hur han hanterat coronakrisen för propaganda och SVT framför detta som fakta. Vad är problemet? Förutom att SVT tydligt tar ställning mot Trump (vilket min kartläggning visar att de gör ganska ofta) så för de fram CNNs åsikter som fakta. Detta trots att CNN är kända för att alltid kritisera… Läs mer »
Expressen presenterar Agnes Wold som läkare och professor i klinisk bakteriologi. Tidningen tillägger ”Kort sagt: Till skillnad mot de flesta i coronakrisen så vet hon vad hon pratar om.” Vad är problemet? Som så många andra gånger blandas forskning och fakta med åsikter och tolkningar. Det är ett problem eftersom Expressen presenterar Wold som en… Läs mer »
Storbritanniens premiärminister Boris Johnson har lämnat sjukhuset och hållit tal till nationen. Nyheter Idag rapporterar. Vad är problemet? Nyheter Idag kallar Boris Johnsons tal för ”episkt”. De håller sig därmed inte neutrala utan lägger in ett värdeladdat ord för att beskriva talet. Inte helt överraskande med tanke på att Nyheter Idag är en konservativ sajt… Läs mer »
Hittills har närmare 900 personer i Sverige dött på grund av coronaviruset. Fria Tider kallar detta för massdöd. Vad är problemet? Att kalla 900 dödsfall för massdöd är en fruktansvärd överdrift menad att dramatisera och göra folk upprörda. Drygt 20 000 svenskar dör varje år i cancer (enligt Cancerfonden), men det kallas inte för massdöd… Läs mer »