Expressen presenterar Agnes Wold som läkare och professor i klinisk bakteriologi. Tidningen tillägger ”Kort sagt: Till skillnad mot de flesta i coronakrisen så vet hon vad hon pratar om.”
Vad är problemet?
Som så många andra gånger blandas forskning och fakta med åsikter och tolkningar. Det är ett problem eftersom Expressen presenterar Wold som en auktoritet, och då finns risken att läsaren tror att allting hon säger är fakta. Men kommentarer som ”Att stänga skolor är politiska beslut. Man vill visa att man är lite macho som kan ta tuffa beslut.”, ”Det är män som vill ha kontroll” och ”Det är patriarkal smittpolitik.” har ingenting med forskning och fakta att göra, utan är endast Wolds egna åsikter som låter som om de härstammar från en feministisk ideologi.
Vad skulle gjorts bättre?
Expressen borde tydligt klargöra för läsaren vad som är fakta och vad som är åsikter och tolkningar. När allting blandas i samma text kan det vara svårt för läsare som inte är misstänksamma att skilja de båda åt.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/wold-om-politiska-besluten-vill-visa-att-man-ar-macho/